Schnellere Green Cards: Können die USA ihr Einwanderungssystem für hochqualifizierte Fachkräfte reparieren?

WASHINGTON: Inder, die dem „amerikanischen Traum“ nachjagen, hatten allen Grund, sich über ein Gesetz auf dem Amboss zu freuen, das Technikfreaks schneller an die begehrte Green Card verhelfen würde, aber eine umfassende Lösung des US-Einwanderungssystems ist noch in weiter Ferne.

Es wird allgemein anerkannt, dass das System kaputt ist, doch innerhalb der politischen Gräben herrscht kaum Einigkeit darüber, wie die immer größer werdenden Schlangen derjenigen, die legal einreisen wollen, bewältigt oder das Problem der fast 11 Millionen illegalen Einwanderer, darunter etwa 200,000 Inder, gelöst werden können.

In einem seltenen Beweis parteiübergreifender Unterstützung gelangte der so genannte „Gesetz zur Fairness für hochqualifizierte Einwanderung“, der die landesspezifischen Obergrenzen für beschäftigungsbezogene Visa abschafft und ein „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“-System ein, mit einer Abstimmung durch das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus von 389-15 letzte Woche.

Derzeit kann jedes Land, sei es Indien oder Island, nur 7 Prozent der 140,000 jährlich ausgestellten Arbeitsvisa beantragen.

Die Aufhebung der Länderobergrenzen würde die Warteschlange für gut ausgebildete Menschen aus bevölkerungsreichen Ländern wie Indien und China wesentlich verkürzen und die erwartete Wartezeit für eine Green Card für qualifizierte Inder von 70 auf in einigen Fällen zehn Jahre verkürzen.

Es wurde erwartet, dass die Gesetzgebung, die das heiße Thema der illegalen Einwanderung umgeht und die Gesamtzahl der pro Jahr ausgestellten Visa nicht erhöht, auch im von den Demokraten kontrollierten Senat durchgehen wird.

Doch dann trat Chuck Grassley, der oberste Republikaner im Justizausschuss, in den Weg, der in der Vergangenheit Überstunden gemacht hat, um den Missbrauch der von indischen Technikfreaks begehrten H1B-Visa zu verhindern.

Wie die meisten anderen Republikaner vertritt Grassley eine noch härtere Haltung gegenüber illegalen oder illegalen Einwanderern, wie die Liberalen sie nennen. Im Gegensatz zur „Amnestie“ möchte er, dass sie sich durch Assimilationsbemühungen wie Englischlernen oder Steuernachzahlungen einen rechtlichen Status „verdienen“.

Auch fast alle republikanischen Präsidentschaftskandidaten haben sich für den Bau eines 2,000 Meilen langen Zauns entlang der Grenze zu Mexiko ausgesprochen, von wo aus sich die meisten illegalen Einwanderer einschleichen, was unglaubliche Kosten von etwa 30 Milliarden US-Dollar verursacht und einige die Abschiebung anstreben Von allen.

Dazu gehören etwa acht Millionen, also fünf Prozent der US-Arbeitskräfte, die „weiterhin im Schatten leben und harte, schmutzige und gefährliche Arbeit verrichten, die die meisten Amerikaner nicht tun würden“, wie die Washington Post in einem Leitartikel schrieb, der die USA anprangerte und die Menschen ohne Papiere seien „gegenseitig abhängig“.

Präsident Barack Obama hingegen hat das Akronym DREAM Act verstopft, das Absolventen von US-Highschools, die als Minderjährige eingereist sind, eine bedingte dauerhafte Aufenthaltserlaubnis gewähren würde.

Jason Chaffetz, der Hauptsponsor des „Fairness“-Gesetzes, sagt, er habe versucht, einen „Sweet Spot, wenn auch klein“ zu finden, um das legale Einwanderungssystem zu verbessern. Aber die Politiker müssten einen viel größeren Sweet Spot finden, um eine echte Lösung zu finden – und das könnte in einem Jahr der Präsidentschaftswahlen eine schwierige Aufgabe sein.

Für weitere Neuigkeiten und Updates, Unterstützung bei Ihren Visumsbedürfnissen oder für eine kostenlose Bewertung Ihres Profils für Einwanderungs- oder Arbeitsvisa besuchen Sie einfach www.y-axis.com