Erhöhung der H-1B- und L1-Visumgebühr schadet auch US-Firmen: Kongressabgeordneter

WASHINGTON: Die Erhöhung der H-1B- und L1-Visagebühren durch den US-Kongress zur Finanzierung verstärkter Grenzsicherheitsmaßnahmen, die im Wesentlichen finanzielle Auswirkungen auf indische Unternehmen haben sollte, wirkt sich auch auf amerikanische Unternehmen aus, sagte ein wichtiger demokratischer Kongressabgeordneter und betonte die Notwendigkeit repariere das. „Herr Sprecher, ich erhebe mich, um Sie auf eine unbeabsichtigte Konsequenz aufmerksam zu machen, die sich ergab, als wir letztes Jahr den Gesetzentwurf über ergänzende Notfallmittel zur Finanzierung zusätzlicher Grenzressourcen verabschiedeten – HR6080, den Emergency Border Security Supplemental Appropriations Act“, sagte der Kongressabgeordnete Steven R. Rothman auf der Website Etage des Repräsentantenhauses. Dieser Gesetzentwurf, sagte der Kongressabgeordnete aus New Jersey, sei vollständig durch die Erhebung zusätzlicher Gebühren für neue H-1B- und L-1-Visa für eine ausgewählte Gruppe von Unternehmen bezahlt worden. Betroffen sind insbesondere Unternehmen mit mehr als 50 Mitarbeitern; und mit einer US-amerikanischen Belegschaft, von der mehr als 50 Prozent ein vorübergehendes Berufsvisum haben – im Wesentlichen die H-1B- und L-1-Visa. „Während ich die Absicht dieser Bestimmung, Anreize für die Schaffung von Arbeitsplätzen im Inland zu schaffen, begrüße, möchte ich meine Besorgnis über die Einführung der zusätzlichen Visagebühren zum Ausdruck bringen. Diese Gebühren sollten sich an Unternehmen richten, die H-1B- und L-1-Visa in sehr hohem Umfang nutzen, um die IT-Kenntnisse ihrer Mitarbeiter auszubauen, damit sie dieses Wissen und die Arbeit in ihre Heimatländer zurückbringen können ," er bemerkte. „Es stellt sich jedoch heraus, dass einige US-Unternehmen von diesen Gebührenerhöhungen betroffen sind, weil viele ihrer Fachkräfte in Rückständen bei Greencards stecken bleiben und in der Zwischenzeit weiterhin einen vorübergehenden Visumsstatus haben“, sagte Rothman. Der Kongressabgeordnete wies darauf hin, dass Senator Charles Schumer in seinen Bemerkungen zum Zeitpunkt der Verabschiedung von HR 6080 durch den Senat bemerkte, dass das H-1B-Visumprogramm, wenn es als Sprungbrett für qualifizierte Einwanderer zur Erlangung eines dauerhaften Aufenthaltsstatus genutzt wird, „ein …“ sei gutes Programm für alle Beteiligten. Es ist gut für das Unternehmen. Es ist gut für den Arbeitnehmer. „Und es ist gut für das amerikanische Volk, das von den Produkten und Arbeitsplätzen profitiert, die durch die Innovation des H-1B-Visuminhabers entstehen.“ „Ich stimme den Bemerkungen von Senator Schumer zu und ermutige meine Kollegen, mit mir an einer technischen Lösung zu arbeiten, die sicherstellen würde, dass die Umsetzung dieses Gesetzentwurfs mit diesen politischen Zielen im Einklang steht“, sagte er. „Der klarste Weg, diese Ziele zu erreichen, bestünde darin, jeden H-50B- oder L-50-Arbeitnehmer von der sogenannten „1/1“-Berechnung auszunehmen, der versucht hat, einen dauerhaften Wohnsitz zu erlangen, indem er Schritte zur Einreichung von Unterlagen unternommen hat oder der Begünstigte eines ist „Ein ausstehender oder genehmigter Antrag auf Ausländerbescheinigung beim Arbeitsministerium oder ein ausstehender oder genehmigter Einwanderungsantrag bei der US-amerikanischen Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsbehörde“, sagte Rothman. Diese H-1B- und L-1-Arbeiter lassen sich am besten als „Einwanderungsabsichten“ definieren, da sie ihre Nichteinwanderungsabsicht aufgeben, wenn ihre Arbeitgeber in ihrem Namen einen Green Card-Antrag stellen, sagte er. „Wir sollten Unternehmen, die das Richtige tun, nicht dadurch bestrafen, dass sie beträchtliche Ressourcen investieren, um Fachkräfte für Daueraufenthaltsvisa zu sponsern“, sagte Rothman. „Sie bauen in den USA hochqualifizierte Arbeitskräfte in technischen Fachgebieten auf, in denen es nur wenige amerikanische Arbeitskräfte mit entsprechenden Fähigkeiten gibt.“ „Das ist etwas, was wir tun müssen, wenn wir aus unseren aktuellen wirtschaftlichen Schwierigkeiten herauskommen wollen“, sagte er. Rothman hatte zuvor die Heimatschutzministerin Janet Napolitano aufgefordert, die technische Lösung als Teil der regulatorischen Leitlinien für diese neue Gebühr in Betracht zu ziehen. „Das Ministerium teilte mir später mit, dass eine solche Lösung Maßnahmen des Kongresses erforderte“, sagte er. „Ich spreche dieses Thema an, Herr Sprecher, weil ich hoffe, dass wir mit unseren Kollegen im Senat zusammenarbeiten können, um sicherzustellen, dass Unternehmen, die versuchen, das Richtige zu tun, nicht unbeabsichtigt durch diese Bestimmung geschädigt werden.“ Da diese unbeabsichtigte Konsequenz durch eine Bestimmung in einem Haushaltsentwurf verursacht wurde, hoffe ich, dass wir zu gegebener Zeit die notwendige technische Lösung für einen Haushaltsentwurf finden können“, sagte Rothman. http://articles.economictimes.indiatimes.com/2011-06-04/news/29620862_1_h-1b-visa-h-1b-and-l-1-visa-fees Für weitere Neuigkeiten und Updates, Unterstützung bei Ihren Visumsbedürfnissen oder für eine kostenlose Bewertung Ihres Profils für Einwanderungs- oder Arbeitsvisa besuchen Sie einfach www.y-axis.com