Einwanderungsreform von entscheidender Bedeutung für technische Innovation

Parteilichkeit mag auf dem Capitol Hill ein Problem sein, aber in einer Debatte am Dienstag auf der CIO-Netzwerkkonferenz in San Diego gab es überraschend viele Gemeinsamkeiten zwischen einem Republikaner und einem Demokraten. Professor Lee Ohanian, Senior Fellow an der konservativen Hoover Institution, diskutierte Technologiepolitik und Innovation mit Robert Reich, dem ehemaligen US-Arbeitsminister während der Clinton-Regierung. Das Paar sagte, die Regierung solle die Grundlagenforschung unterstützen, eine Politisierung der Innovationspolitik vermeiden, das Patentsystem modernisieren und die Einwanderung reformieren, indem sie die Zahl der Visa für ausländische Arbeitnehmer mit Spezialisierung auf Technologie erhöht. Moderiert wurde die Diskussion von David Wessel, Wirtschaftsredakteur beim Wall Street Journal. „Die National Science Foundation ist meiner Meinung nach wahrscheinlich die erfolgreichste Stiftung, was das Preis-Leistungs-Verhältnis und die geringste Politisierung angeht“, sagte Herr Ohanian. „Ich glaube nicht, dass wir genug Geld für die Innovationspolitik ausgeben“, fügte er hinzu und sagte, dass die Regierung nur 6 Milliarden US-Dollar pro Jahr für die Finanzierung durch die National Science Foundation ausgibt, aber 26 Milliarden US-Dollar für Agrarpreisunterstützungen.Sowohl Herr Ohanian als auch Herr Reich sagten, dass die Rolle der Regierung darin bestehen sollte, die Grundlagenforschung zu unterstützen. „Grundlegende Forschung und Entwicklung sind von entscheidender Bedeutung“, sagte Herr Reich und wies darauf hin, dass die National Institutes of Health in diesem Bereich gute Arbeit geleistet hätten. Dennoch betonte er, wie wichtig es sei, Grundlagenforschung und angewandte Forschung und Entwicklung zu trennen. „In dem Maße, in dem Unternehmen von der Forschung und Entwicklung profitieren, spielt die Regierung wirklich keine Rolle“, sagte er. Die beiden Männer äußerten Bedenken darüber, ob das US-Patentsystem tatsächlich Innovationen fördert. Herr Ohanian schlug vor, dass Patente möglicherweise „geistige Monopole schaffen, die der Gesellschaft schaden“, und sagte, dass die Innovation in einer Branche nach Ablauf eines Patents typischerweise dramatisch zunimmt. Herr Reich sagte, es sei wichtig sicherzustellen, dass der Patentschutz es „großen Unternehmen nicht ermöglicht, geistiges Eigentum räuberisch gegen Start-ups einzusetzen“.Das Problem, bei dem die beiden sich am meisten annäherten, war jedoch die Notwendigkeit einer Einwanderungsreform und einer Ausweitung der Zahl sogenannter H-1B-Visa, die es US-amerikanischen Arbeitgebern ermöglichen, vorübergehend ausländische Arbeitskräfte in Spezialberufen wie Softwareentwicklung oder Ingenieurwesen einzustellen. „Mit unserer Einwanderungspolitik schießen wir uns selbst ins Bein. Das aktuelle H-1B-Visumprogramm ist nicht in unserem Interesse“, sagte Herr Ohanian. Er stellte fest, dass fast 50 % der Technologie-Startups in Kalifornien von Einwanderern gegründet werden und „die meisten von ihnen aus Indien und China kommen“. Herr Reich schlug außerdem vor, dass die USA die Möglichkeit für Doktoranden mit Abschlüssen in wettbewerbsintensiven Bereichen wie der Informatik erweitern, Staatsbürger zu werden. Rachael King 16. Januar 2013 http://blogs.wsj.com/cio/2013/01/16/immigration-reform-critical-for-tech-innovation/