Indischer Einwanderer erhält eine Gnadenfrist im Kampf um ein Australien-Visum

Ein indischer Einwanderer erhielt einen Aufschub Bundesgericht von Australien im siebenjährigen Gerichtsstreit für ein Australien-Visum. Er hatte die Dienste eines Einwanderungsbeamten in Anspruch genommen, der nach einem großen Einwanderungsbetrug nach Indien geflohen war.

Jagdip Singh beantragte im April 2011 über S&S Migration ein Australien-Visum. Inzwischen hat die Der Einwanderungsbeamte behauptete im Antrag fälschlicherweise, dass Singh eine positive Qualifikationsbewertung gehabt habe. Dies führte dazu, dass sein Antrag abgelehnt wurde.

Singh erzählte dem Verwaltungsberufungsgericht – AAT dass ihm nicht bekannt war, dass sein Vertreter einen Antrag gestellt hatte Vorübergehendes Graduiertenvisum der Unterklasse 485 in seinem Namen. Er behauptete außerdem, er habe keine Kenntnis von den gefälschten Dokumenten und Angaben in seiner Bewerbung gehabt. Singh fügte hinzu, dass er Opfer eines Betrugs durch die Einwanderungsbehörde geworden sei, wie von der SBS zitiert.

Dennoch vertrat das Gericht die Auffassung, dass Singh den Bevollmächtigten ermächtigt hatte, seinen Antrag zu vertreten. Er war so für die Informationen verantwortlich sowie den Visumsantrag.

Das Das Bundesgericht wies die Klage ebenfalls ab zu der Entscheidung im Jahr 2018. Der Richter entschied, dass Singh bestenfalls nicht auf den vom Agenten begangenen Betrug reagiert habe.

Das Bezirksgericht stellte außerdem fest, dass Singh dem Agenten lediglich seinen Reisepass zur Einreichung des Antrags ausgehändigt hatte. Darin hieß es, er hätte einer vernünftigen Person mitteilen müssen, dass es unwahrscheinlich sei, dass der Agent einen rechtmäßigen Weg einschlage.

Singh sagte, dass er die Gebühr in bar bezahlt habe, nachdem der Agent ihn über die Einreichung des Antrags informiert hatte. Das Gericht hielt es für unglaubwürdig, dass der Makler vor Erhalt der Gebühr einen Antrag gestellt habe.

dennoch, entschied das australische Bundesgericht, dass die Grundlage für die Schlussfolgerung, dass Singh auf den Betrug nicht reagiert habe, vom Bezirksgericht nicht geklärt wurde. Es berücksichtigte auch Singhs unbestrittene Aussage, dass er fassungslos und unfähig gewesen sei, zu verstehen, als er von der Ablehnung seines Australien-Visums erfuhr.

Das sagte Richter Davies J vom Bundesgericht Australiens Singh legte mündlich keine gegenteiligen oder widersprüchlichen Beweise vor. Dies betreffe seine Reaktion in beiden Fällen auf die Situationen, in denen er von der Ablehnung erfahren habe, fügte der Richter hinzu.

Y-Axis bietet eine breite Palette von Visa- und Einwanderungsdiensten sowie Produkten für ausländische Einwanderer, darunter  Allgemeine Fachkräftemigration – Unterklasse 189/190/489 mit RMA-Überprüfung, Allgemeine Fachkräftemigration – Unterklasse 189/190/489, Arbeitsvisum für Australien, Geschäftsvisum für Australien.

Wenn Sie studieren möchten, Arbeite in Australien, besuchen, investieren oder Nach Australien migrieren, sprechen Sie mit Y-Axis, der weltweit führenden Einwanderungs- und Visagesellschaft.

Wenn Sie diesen Blog interessant fanden, mögen Sie vielleicht auch…

Sollten australische Universitäten Absolventen bei der Jobsuche unterstützen?