Die Mitte-Rechts-Regierung Schwedens hat ihren Wählern in den acht Jahren ihrer Amtszeit niedrigere Steuern, ein starkes Wirtschaftswachstum und eine niedrige Staatsverschuldung beschert. Die Niederlage bei den Parlamentswahlen am Sonntag und der Aufstieg einer ultrarechten Anti-Einwanderungspartei müssen also erklärt werden. Zweifellos spielte eine steigende Arbeitslosenquote eine Rolle. Die Privatisierung und die übereifrige Sparpolitik von Premierminister Fredrik Reinfeldt bereiteten vielen Schweden, die in einem der großzügigsten Wohlfahrtsstaaten der Welt aufgewachsen sind, Unbehagen. Politisches Asyl Doch der Sieg der Mitte-Links-Sozialdemokraten, die eine erneute Ausweitung der Sozialleistungen versprachen, wurde vom Abschneiden der rechtsextremen Schwedendemokraten überschattet. Sie haben ihren Stimmenanteil mehr als verdoppelt, auf 12.9 Prozent, trotz Wahlkampfskandalen, die die neonazistischen Überzeugungen einiger ihrer Kandidaten ans Licht brachten. Sowohl die Sozialdemokraten als auch Reinfeldts Koalition haben erklärt, dass sie nicht mit der rechtsextremen Partei zusammenarbeiten werden, doch das Ergebnis ist, dass die Sozialdemokraten möglicherweise Schwierigkeiten haben, überhaupt eine Regierung zu bilden. Schwedens Einwanderungspolitik funktioniert im Allgemeinen. Das Land hat einen wirksamen Weg gefunden, um sicherzustellen, dass Unternehmen Visa für ausländische Talente erhalten können, und war in der Vergangenheit großzügig bei der Aufnahme von Flüchtlingen. Im Jahr 2012 bot die Regierung Antragstellern aus Syrien automatisches Asyl an und hat infolgedessen pro Kopf mehr syrische Flüchtlinge aufgenommen als jedes andere Land der Europäischen Union. Mittlerweile sind knapp 16 Prozent der Bevölkerung des Landes nicht im Inland geboren, was einer der höchsten Werte in Europa und mehr ist als in den USA mit etwas mehr als 14 Prozent:
Dennoch gibt es eine Grenze dafür, was eine einzelne Regierung tun kann, um den Zustrom von Menschen, die vor dem Elend fliehen, zu kontrollieren. Die Instabilität in Syrien, Libyen und im Irak sorgt dafür, dass der Druck auf die Grenzen Europas weiter zunimmt. Europas Regierungen müssen sich ehrlich den Beweisen stellen, dass Einwanderung und eine umfassendere Angst vor der Globalisierung Teile ihrer Bevölkerung auf einen möglicherweise hässlichen ultranationalistischen Weg führen. Der Schwede Reinfeldt gehört zu den wenigen Führungspersönlichkeiten, die sich offen und bewundernswert für die Migration eingesetzt haben. Stattdessen geraten viele Politiker in Panik und ahmen die Positionen einwanderungsfeindlicher Parteien gerade so weit nach, dass sie Stimmen zurückgewinnen können, und schüren so das Feuer. Gleichzeitig ist die Einwanderung ein Bereich, in dem die EU sinnvoller zusammenwachsen kann, um den Zuwanderungsstrom besser kontrollieren zu können. In einer Zeit, in der der Ruf der Gewerkschaft unter den Bürgern auf einem Tiefpunkt ist – es ist kein Zufall, dass die einwanderungsfeindlichen Parteien des Kontinents auch EU-feindlich sind – könnte der Block seinen Wert unter Beweis stellen. Der grenzenlose Schengen-Raum beispielsweise, der 26 europäische Länder umfasst, schreit nach gemeinsamen Haushalten und Richtlinien, um das geografische Ungleichgewicht auszugleichen, das einige Länder – insbesondere Italien und Griechenland – zu Einfallstoren für Migranten macht. Italien hat die gesamten Kosten seiner Marineoperation zur Patrouille im Mittelmeer getragen. Seit Januar wurden mehr als 100,000 Migranten aus italienischen Gewässern aufgegriffen; 1,900 sind gestorben. Letzten Monat hat die EU eine gemeinsame Operation ins Leben gerufen, um die italienische zu ersetzen – doch dem für die Durchführung zuständigen EU-Gremium fehlen die Mittel, um eine effektive Arbeit zu leisten. Die EU könnte den einfachen Schritt unternehmen, den Anteil ihres Haushalts, der für die Bewältigung der Einwanderung aufgewendet wird, erheblich zu erhöhen, derzeit beträgt er nur 1 Prozent. Eine schwierigere Aufgabe wäre es, eine gemeinsame Politik zur Aufnahme von Flüchtlingen zu verabschieden, im Grunde eine regionale Aktualisierung der Genfer Flüchtlingskonvention von 1954, die Asyl regelt, und die Last gerechter auf die Mitgliedstaaten zu verteilen. Nichts davon würde das tiefer liegende Versagen Europas bei der Integration von Einwanderern in die Gesellschaft insgesamt beheben, etwas, das nur Regierungen tun können. Dennoch würden solche Schritte dazu beitragen, das Gefühl der Ungerechtigkeit und Ohnmacht zu lindern, das viele Europäer empfinden. Ohne eine bessere Koordinierung besteht für die EU das Risiko, dass einwanderungsfeindliche Parteien vom Vereinigten Königreich bis nach Griechenland weitere Zuwächse erzielen. die Auflösung des Schengen-Raums (Frankreich hat 2011 kurzzeitig Grenzposten zu Italien wiederbelebt); und eine niederländische Versteigerung der nationalen Einwanderungspolitik, die zur Schaffung einer Festung Europa führt, die auf Kosten seines Handels und seiner Wirtschaft errichtet wird. In Schweden stimmte die große Mehrheit für etablierte Parteien, die Einwanderer und Flüchtlinge willkommen heißen. Der Schutz dieser Unterstützung erfordert jedoch mehr als den liberalen Idealismus der Schweden. Es wird europäisches Handeln erfordern. 15. September 2014 http://www.bloombergview.com/articles/2014-09-15/sweden-s-chill-on-immigration
