Weitere „Millionen“ erhalten das Recht, in das Vereinigte Königreich zu ziehen, nachdem ein Gericht entschieden hat, dass EU-Arbeitnehmer ihre Familien frei nachziehen dürfen – egal, woher sie kommen

Europäische Richter haben der Regierung heute einen neuen Schlag versetzt, nachdem entschiedene ausländische Familien von EU-Bürgern nicht daran gehindert werden können, in das Vereinigte Königreich zu ziehen.

Bisher hatten die Minister von den im Ausland lebenden Familienangehörigen europäischer Staatsangehöriger verlangt, eine Reiseerlaubnis einzuholen, bevor sie nach Großbritannien reisen.

Der Europäische Gerichtshof stellte jedoch fest, dass ein in Spanien lebender und arbeitender britischer Staatsbürger keine Reisegenehmigung für seine kolumbianische Frau benötigen musste, um das Vereinigte Königreich zu besuchen.

Ukip behauptete, das Urteil habe das Recht auf Freizügigkeit auf „Millionen Menschen aus aller Welt“ ausgeweitet.

Das umstrittene Urteil bedeutet, dass ausländische Staatsbürger von außerhalb der Europäischen Union, die jemanden aus der EU heiraten, das Recht erhalten könnten, nach Großbritannien zu ziehen.

Einer Regierungsquelle zufolge gelte das Urteil nur für ausländische Familienangehörige von EU-Bürgern, die außerhalb des Landes leben, aus dem sie stammen.

In der Praxis würde dies bedeuten, dass ein algerischer Partner eines in Frankreich lebenden französischen Staatsangehörigen weiterhin eine Familienerlaubnis für einen Besuch in Großbritannien benötigen würde.

Wenn das algerisch-französische Ehepaar jedoch in Spanien oder einem anderen EU-Land außerhalb Frankreichs leben würde, wäre es ihnen nach der neuen Regelung gestattet, mit einer Aufenthaltserlaubnis einzureisen.

Der Fall drehte sich um Sean McCarthy, einen britischen und irischen Doppelstaatsbürger, der in Spanien lebt und arbeitet, und seine Frau Patricia McCarthy Rodriguez. Sie haben zwei kleine Kinder, die beide britische Staatsbürger sind.

Frau McCarthy forderte, dass es ihr gestattet werden sollte, mit ihrer britischen Familie in das Vereinigte Königreich zu reisen, ohne ein britisches Visum beantragen zu müssen, da sie im Besitz einer von der spanischen Regierung ausgestellten EU-Aufenthaltskarte ist.

Allerdings hat die britische Regierung bisher von Frau McCarthy verlangt, alle sechs Monate ein „Familienerlaubnis“-Visum zu beantragen, wenn sie in das Vereinigte Königreich reisen möchte.

Die McCarthys gingen im Rahmen der Freizügigkeitsbestimmungen der Europäischen Union gegen die britische Regierung vor und argumentierten, dass Frau McCarthy nicht jedes Mal, wenn sie reisen möchte, ein Visum beantragen müsste.

Der Europäische Gerichtshof in Luxemburg, der das EU-Recht auslegt, urteilte heute zugunsten der McCarthys und stellte fest, dass die Freizügigkeitsbestimmungen keine Maßnahmen zulassen, die – um das Ziel der allgemeinen Missbrauchsprävention zu verfolgen – Familienangehörige daran hindern, in ein Land zu reisen Mitgliedsstaat ohne Visum.

Der Sieg könnte möglicherweise die Grenzen Großbritanniens für eine große Zahl von Nicht-EU-Bürgern öffnen, die mit EU-Bürgern auf dem gesamten Kontinent leben.

Frau McCarthy muss jedes Mal, wenn sie nach Großbritannien reisen möchte, von Marbella zur britischen Botschaft in Madrid fahren, um sich Fingerabdrücke abnehmen zu lassen und detaillierte Antragsformulare auszufüllen.

Der Prozess dauere mehrere Wochen, sogar Monate, sagten ihre Anwälte.

Das Vereinigte Königreich hat sich auf die Visumregelung berufen, weil es Bedenken hinsichtlich der Aufenthaltskarten anderer EU-Mitgliedstaaten hatte, da einige angeblich nicht den internationalen Sicherheitsstandards entsprechen und daher zum Missbrauch der EU-Freizügigkeitsvorschriften missbraucht werden könnten.

Die Gesetzgebung schreibt jedoch vor, dass vor der Einreise in das Vereinigte Königreich eine Einreisegenehmigung eingeholt werden muss, selbst wenn die Behörden nicht davon ausgehen, dass der Familienangehörige eines EU-Bürgers an einem Rechtsmissbrauch oder Betrug beteiligt sein könnte.

Die Richter des Gerichtshofs sagten, die Tatsache, dass ein Mitgliedstaat mit einer hohen Zahl von Fällen von Rechtsmissbrauch oder Betrug durch Nicht-EU-Bürger konfrontiert sei – wie das Vereinigte Königreich behauptet – könne keine umfassende Maßnahme zum Ausschluss von Familienangehörigen von EU-Bürgern rechtfertigen.

Die Richter sagten, das Vereinigte Königreich sei in der Lage, Dokumente an der Grenze auf Anzeichen von Betrug oder Missbrauch zu prüfen und bei nachgewiesenem Betrug eine Person auszuschließen.

Sie fügten jedoch hinzu, dass es dem Vereinigten Königreich „nicht gestattet ist, die Bedingungen für die Einreise von Personen festzulegen, die nach EU-Recht ein Einreiserecht haben, oder ihnen zusätzliche oder andere als die im EU-Recht vorgesehenen Bedingungen für die Einreise aufzuerlegen“.

Ein Regierungssprecher sagte: „Das Vereinigte Königreich ist von dem Urteil in diesem Fall enttäuscht.“ Es ist richtig, gegen Betrug und den Missbrauch der Freizügigkeitsrechte vorzugehen.

„Da der Fall noch zur endgültigen Entscheidung an den Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs zurückverwiesen werden muss, wäre es unangemessen, zu diesem Zeitpunkt weitere Kommentare abzugeben.“

Großbritannien ist an das Urteil des Gerichtshofs gebunden.

Die Freizügigkeitsregeln standen im Mittelpunkt der Debatte über die Einwanderung in Großbritannien und darüber, ob das Land Mitglied der EU bleiben sollte.

Letzten Monat versprach David Cameron strenge neue Beschränkungen, um den Zustrom von EU-Bürgern nach Großbritannien einzudämmen, einschließlich einer Sperre für EU-Migranten, die in den ersten vier Jahren nach ihrer Ankunft im Land Sozialhilfe beantragen.

Der Premierminister bestand jedoch darauf, dass er „nichts ausschließt“, wenn die britischen Forderungen nach Veränderungen auf taube Ohren stoßen, und warnte, dass Sozialreformen eine „absolute Notwendigkeit“ bei den Neuverhandlungen sein würden, die vor seinem geplanten Referendum über die EU-Mitgliedschaft stattfinden würden.

Der Ukip-Europaabgeordnete und Sprecher für Einwanderung Steven Woolfe sagte, das Urteil des Gerichtshofs sei ein weiterer Schlag gegen die Macht des Vereinigten Königreichs, seine Grenzen zu kontrollieren.

Herr Woolfe sagte: „Großbritannien wird gezwungen sein, von einem EU-Mitgliedstaat ausgestellte Aufenthaltsgenehmigungen anzuerkennen, auch wenn das Genehmigungssystem stark anfällig für Missbrauch und Betrug ist.“

„Dieses Urteil weitet das sogenannte ‚Recht auf Freizügigkeit‘ auf Millionen Menschen aus aller Welt aus, die nicht die Staatsbürgerschaft eines EU-Landes besitzen.“

„Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass Großbritannien niemals die Kontrolle über seine Grenzen zurückerobern kann, solange es in der Europäischen Union bleibt.“

Für weitere Neuigkeiten und Updates, Unterstützung bei Ihren Visumsbedürfnissen oder für eine kostenlose Bewertung Ihres Profils für Einwanderungs- oder Arbeitsvisa besuchen Sie einfach www.y-axis.com