Update: Flugkurse/Guanxi/Dual Tax

Das heutige Y-Axis Overseas Careers Update von Xavier Augustin, CEO STUDIEREN SIE ÜBERSEE: Luftfahrtkurse in den USA Die US-amerikanischen Pilotenschulen boomen, da in Asien eine wachsende Nachfrage nach Piloten besteht. Länder ziehen es vor, Piloten ihrer eigenen Nationalität anstelle eines Ausländers zu haben. Für die Einheimischen besteht also ein zusätzlicher Anreiz, einen Pilotkurs anzustreben. Die Flugschulen sind in Kalifornien, Texas, Florida und Arizona angesiedelt, wo es zahlreiche ländliche Flughäfen in der Nähe aktiver Verkehrsflughäfen gibt. So bekommen sie die Erfahrung von beidem. Ein weiterer Grund für ihre Beliebtheit ist die Anzahl der Sonnentage, die sie genießen. Die bekanntesten Flugschulen sind Oxford und Lufthansa. Oxford ist nach eigenen Angaben der weltweit größte unabhängige Anbieter von Luftfahrtschulungen – mit Einrichtungen in sechs Ländern in Europa, Asien und den USA. Das Lufthansa Airline Training Center in Arizona trainiert seine Piloten am liebsten vom ersten Tag an. Es ist eine der ältesten Schulen in den USA, die nicht-amerikanische Piloten ausbildet. Es begann 40 Jahre lang in Kalifornien und zog nach Arizona, wo es einen Campus mit Wohnheimen, einer Cafeteria und Büros besaß, von denen es einen Teil an Oxford vermietete. Fast 5,000 Piloten haben hier das Fliegen gelernt. LEBEN IM ÜBERsee: Wie man sich in Hongkong und China verhält Was ist Guanxi? Auf Chinesisch bedeutet es „Beziehung“. Es ist Guanxi, das Sie bei Ihren chinesischen Partnern pflegen müssen, wenn Sie in Hongkong und China Geschäfte machen. Sie müssen auch die Hierarchie respektieren. Klassenbewusstsein ist ihnen wichtig. Trinkgeld ist neu, aber mittlerweile eine wichtige Erwartung. Trägern muss zwischen 2 und 4 HK-Dollar (ca. 25 Cent) Trinkgeld gegeben werden; Restaurants, 10 % und Taxis erwarten, dass Sie den Fahrpreis auf den nächsten Dollar aufrunden. Für persönliche Dienstleistungen wie die Hilfe eines Concierges werden keine Trinkgelder erwartet, sie sind jedoch willkommen. GELDSACHE: Was ist ein Doppelbesteuerungsabkommen? Der Wohnsitz ist ein wichtiger Faktor bei der Bestimmung der Steuerpflicht einer natürlichen Person. Gilt eine natürliche Person als steuerlich ansässig in einem bestimmten Land, wird sie in der Regel mit ihrem Gesamteinkommen in diesem Land besteuert. Der Wohnsitz in einem bestimmten Land wird durch Regeln bestimmt, die die physische Anwesenheit, den Wohnsitz und die Staatsbürgerschaft umfassen, wie sie in den inländischen Steuergesetzen verschiedener Länder vorgeschrieben sein können. Wer häufig reist und an grenzüberschreitenden Standorten arbeitet, kann manchmal mit der Situation einer „doppelten steuerlichen Ansässigkeit“ konfrontiert werden. Unter doppelter Steueransässigkeit versteht man den gleichzeitigen Erwerb der Steueransässigkeit in zwei Ländern in einem bestimmten Steuerjahr durch Erfüllung der festgelegten Bedingungen der inländischen Steuergesetze beider Länder. Indien hat mit mehreren Ländern Doppelbesteuerungsabkommen (oder Abkommen) geschlossen, die bestimmte Steuererleichterungen für Personen vorsehen, die in mehr als einem Land steuerpflichtig sind. Die natürliche Person, die Erleichterungen im Rahmen der Abkommen in Anspruch nehmen möchte, muss als Steueransässiger in einem der Vertragsstaaten gelten. In den meisten Abkommen gilt eine natürliche Person als in diesem Land ansässig, wenn sie nach den Gesetzen dieses Landes aufgrund ihres Wohnsitzes, Aufenthalts, ihrer Staatsangehörigkeit usw. steuerpflichtig ist. Es ist sehr wichtig, den Wohnsitz einer natürlichen Person gemäß dem Abkommen zu bestimmen, was bei der Bestimmung des Anwendungsbereichs des Abkommens und der Lösung von Doppelbesteuerungsfällen hilfreich ist. In den meisten Steuerabkommen sind „Tie-Breaker“-Regeln zur Lösung des Konflikts der doppelten Ansässigkeit festgelegt. Diese Tie-Break-Regeln geben der Bindung an ein Land den Vorzug gegenüber der Bindung an ein anderes Land. Diese Regeln werden in derselben Reihenfolge angewendet, in der sie im Vertrag zur Bestimmung des Wohnsitzes aufgeführt sind. Nach diesen Tie-Break-Regeln wird zunächst das Land bevorzugt, in dem die Person einen ständigen Wohnsitz hat. Wenn eine Einzelperson ein Haus in einem Land besitzt oder besitzt und dieses zur dauerhaften Nutzung behält, gilt sie/er im Sinne des Abkommens als Einwohner dieses bestimmten Landes. Hat die Person in beiden Vertragsstaaten einen ständigen Wohnsitz, gilt sie als Einwohner des Staates, in dem sie den Mittelpunkt ihrer Lebensinteressen hat. Wenn also eine Person ihre persönlichen und wirtschaftlichen Beziehungen näher zu einem Land hat, gilt sie als in diesem Land ansässig. Seine familiären und sozialen Beziehungen, Berufe, seine politischen, kulturellen oder sonstigen Aktivitäten, sein Geschäftssitz und der Ort der Vermögensverwaltung müssen ermittelt und der Mittelpunkt seines Lebensinteresses bestimmt werden. Wenn die Person die Prüfung des ständigen Wohnsitzes und des Mittelpunkts ihrer Lebensinteressen nicht besteht, gilt sie als Einwohner des Landes, in dem sie ihren gewöhnlichen Aufenthalt hat, und wenn sie ihren gewöhnlichen Aufenthalt in beiden Ländern oder in keinem der beiden Länder hat , dann gilt er als Einwohner des Staates, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt. Auch wenn nach Anwendung dieser Regeln die steuerliche Ansässigkeit nicht festgestellt werden kann, wird der Konflikt durch die Einleitung des Verständigungsverfahrens zwischen den zuständigen Behörden beider Länder gelöst. Die doppelte Ansässigkeit ist sicherlich kein Segen. Die in den Verträgen vorgesehenen Regelungen zur Vermeidung doppelter Ansässigkeit sind Auslegungssache und können daher zu langwierigen Rechtsstreitigkeiten führen. Angesichts der komplizierten inländischen Steuergesetze in vielen Ländern erfordert das Vorliegen einer doppelten steuerlichen Ansässigkeit eine umfassende Analyse der jeweiligen Abkommen sowie der inländischen Gesetze. Daher ist es für den Einzelnen wichtig, die Auswirkungen eines Doppelwohnsitzes abzuschätzen, bevor er sich für einen Auslandseinsatz entscheidet, um die eventuellen Steuerkosten aufgrund einer solchen Vereinbarung zu ermitteln.