Das Visa-For-Sale-Programm und andere nutzlose Einwanderungsprogramme

Zum ersten Mal seit seiner Gründung im Jahr 1990 dürfte das jährliche Kontingent von 10,000 Visa des „Investor Immigrant“-Programms in diesem Jahr vollständig ausgeschöpft sein. Dieser Meilenstein für das Programm ist auf die steigende Zahl wohlhabender Bewerber aus Festlandchina zurückzuführen, einem Land, in dem mittlerweile fast 2.5 Millionen Millionäre leben. Das „EB-5-Visum“, das Bewerbern, die zwei Jahre lang 500,000 US-Dollar in ein arbeitsplatzschaffendes Unternehmen investieren, eine beschleunigte Staatsbürgerschaft gewährt, ist nicht nur verwirrend und schlecht gestaltet, sondern es ist seit seiner Einführung auch voller Anlegerbetrug. Aufgrund des Zugangs, den eine Green Card zu bekannten US-Schulen bietet (EB-5-Bewerber können auch ihre Familien mitbringen), war die Akzeptanz aus China dennoch sehr lebhaft. Mittlerweile stammen über 80 Prozent der Bewerber aus diesem Land, das die Chinesen bemerkenswerterweise in weniger als einer Generation vom „Boat People“ zum „Yacht People“ gemacht hat. Aber warum gibt es ein solches Programm zum Verkauf von Visa? Der ehemalige Professor für Arbeitsökonomie an der Cornell University, Vernon Briggs, sagt, dass das gesamte Konzept der Kategorie „Investor-Einwanderer“ „das Prinzip einführt, dass sich die Reichen der Welt ihren Weg in die Vereinigten Staaten erkaufen können“ und „als Quelle der Schande betrachtet werden sollte“. Auch die durch das Programm finanzierten Unternehmen, die über kostenpflichtige Mittelsmänner an Bewerber vermittelt werden, verfallen meist in den Müll – denn wenn Ihr Businessplan gut ist, warum nehmen Sie dann nicht einfach einen Bankkredit auf? Kritikern zufolge sind die einzigen wirklichen Nutznießer Einwanderungsanwälte und -berater, deren Vertreter bei der American Bar Association und der American Immigration Lawyers Association jedes Jahr Dutzende Millionen ausgeben, um sich für vorteilhaftere Regelungen im Rahmen dieses und anderer Visaprogramme einzusetzen. Obwohl für EB-5-Antragsteller wahrscheinlich keine öffentliche Gebühr erhoben wird und die Zuteilung im Vergleich zu den 1.5 Millionen (legalen) Einwanderern, die jährlich ins Land dürfen, gering ist, verdeutlicht das Programm, was an einem Großteil unseres heutigen Einwanderungssystems grundsätzlich falsch läuft. Die meisten Visavergaben im Rahmen des derzeitigen Systems berücksichtigen nicht die tatsächlichen Fähigkeiten und das Humankapital des Antragstellers. Dass sie über keine Fähigkeiten verfügen, spielt keine Rolle. Darüber hinaus berücksichtigt das Greencard-System im Allgemeinen nicht die wirtschaftlichen Bedingungen im Land zum Zeitpunkt der Antragstellung – beispielsweise werden die Obergrenzen nach unten angepasst, wenn sich das Land in einer Rezession befindet. Solche Überlegungen sollten in jedem rationalen Einwanderungsprogramm an erster Stelle stehen. Nehmen Sie als größeres Beispiel das „Diversity-Lotterie-Visum“. Der Zweck der Diversity-Lotterie, die hauptsächlich in Afrika und Südasien gilt, besteht lediglich darin, Bewerber einer bestimmten Rasse anzulocken, und nicht auf den tatsächlichen Bedarf auf dem Arbeitsmarkt. Aufgrund dieses niedrigen Standards bewerben sich jedes Jahr über 10 Millionen Menschen um die 55,000 zur Verfügung gestellten Plätze. Ironischerweise erinnert das Diversity-Visum aufgrund seiner Betonung der Rasse und der nationalen Herkunft an das nationale Quotensystem vor 1965, das während der Bürgerrechtsära als nicht rassenneutral kritisiert wurde – das nationale Quotensystem wurde eingeführt 1924, um die Einwanderung gering zu halten und die Assimilation sicherzustellen; Es hatte eine eingebaute Vorliebe für Amerikas Siedlerbestand und für Einwanderer aus Ländern, die die erste Einwanderungswelle von 1860-1890 ausmachten. Aber weder EB-5 noch die Diversity-Lotterie sind in ihrer Größe mit dem ebenso fragwürdigen Familienzusammenführungssystem (auch bekannt als „Kettenmigration“) vergleichbar. Hälfte die 1.5 Millionen Einwanderer, die das Land jährlich aufnimmt. Zusammengenommen bilden diese Programme die Grundlage unseres heutigen Einwanderungssystems. Sie berücksichtigen jedoch weder die tatsächlichen Fähigkeiten und Fertigkeiten des Antragstellers, noch werden ihre Zuteilungen an die wirtschaftlichen Bedingungen angepasst. Obwohl die Einwanderungspolitik im Wesentlichen eine Arbeitspolitik ist, funktionierte das Einwanderungssystem des Landes in den letzten Jahrzehnten mehr oder weniger unabhängig von der heimischen Wirtschaft und unserer Beschäftigungssituation (die derzeit schrecklich ist). Die Nichtberücksichtigung dieser Überlegungen macht unser derzeitiges Einwanderungssystem zutiefst irrational und eine irrationale Politik führt immer zu katastrophalen Folgen. Ian Smith 22. September 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/