Viele große Städte in den USA zeigen Feindseligkeit gegen das Einwanderungsverbot

Die drei Durchführungsverordnungen deuten darauf hin, dass die Vereinigten Staaten ihrem Erbe als Einwanderungsnation und sicherer Zufluchtsort für die Verfolgten der Welt den Rücken kehren. Diese Haltung wird seinem moralischen Ansehen in der Welt schaden und seine Fähigkeit einschränken, andere Nationen dazu zu bewegen, bei humanitären und anderen Initiativen mit ihm zusammenzuarbeiten. Die Staaten, die sich als aufrührerisch erwiesen haben, richten sich nicht gegen die Regierung, sondern plädieren dafür, dass der Kongress sich diesen Anordnungen widersetzt und die Finanzierung für deren Umsetzung verweigert.

Die Beschränkungen für die sieben mehrheitlich muslimischen Länder und die neuen Beschränkungen für Flüchtlinge haben mit 49 Prozent der Befragten die Unterstützung vieler Amerikaner gefunden. Drei Staaten klagen wegen seiner Anordnung, die das Reisen in die USA verbietet.

Trump unterzeichnete Durchführungsverordnungen zur Grenzsicherheit und zur Durchsetzung des Innenministeriums. Am 27. Januar unterzeichnete er im Pentagon eine Durchführungsverordnung zu Flüchtlingen und Visuminhabern aus bestimmten Ländern.

Massachusetts, New York und Virginia schlossen sich dem Rechtsstreit gegen das Reiseverbot an, das das Weiße Haus zur Verbesserung der nationalen Sicherheit für notwendig hält. Die Anfechtungsgegner machen geltend, dass die Anordnung gegen die in der US-Verfassung verankerten Garantien der Religionsfreiheit verstoße.

San Francisco war die erste Stadt in den USA, die eine Klage eingereicht hat, um Trumps Richtlinien gegenüber Einwanderern ohne Papiere anzufechten. Bei den juristischen Manövern handelte es sich um die jüngsten Verstöße gegen die von Trump letzte Woche unterzeichneten Anordnungen der Exekutive, die eine Welle von Protesten in großen US-Städten auslösten, in denen Tausende Menschen das Vorgehen des neuen Präsidenten als diskriminierend verurteilten.

Die Generalstaatsanwälte haben angekündigt, dass sich ihre Bundesstaaten ähnlichen Klagen anschließen, die bei ihren jeweiligen Bundesgerichten gegen das Verbot eingereicht wurden. Beide Maßnahmen stehen im Einklang mit Wahlkampfversprechen, die versprechen, eine Mauer an der mexikanischen Grenze zu errichten, um die illegale Einwanderung zu stoppen, und harte Maßnahmen zu ergreifen um Terroranschläge zu verhindern

in den USA. Massachusetts machte geltend, dass die Beschränkungen im Widerspruch zur Niederlassungsklausel des 1. Zusatzartikels der US-Verfassung stünden, die religiöse Bevorzugung verbiete.

Das unkonventionelle vorübergehende Verbot

Mit der Anordnung wird die Reise von Personen mit Pässen aus dem Iran, dem Irak, Libyen, Somalia, dem Sudan, Syrien und dem Jemen für 90 Tage eingestellt. Die Anordnung verbot außerdem die Umsiedlung von Flüchtlingen für 120 Tage und verbot syrische Flüchtlinge auf unbestimmte Zeit.

Der Orden diskriminiert Menschen aufgrund ihrer Religion; Es diskriminiert Menschen aufgrund ihres Herkunftslandes und die Anordnung könnte ihre Fähigkeit einschränken, gut ausgebildete Arbeitskräfte anzuziehen und zu halten. Zusätzlich zu der staatenübergreifenden Zurechtweisung haben auch mehrere Ausländer Klagen gegen das Verbot eingereicht.

Reisende bewegen sich mit Eile

* Ich weiß nicht, wann sich das Fenster in die USA öffnet

* Reisende sind bei plötzlichen Veränderungen vorsichtiger.

* Feigheit der Abschiebung

* Abhängig von den Anwälten

* Das virtuelle Flüchtlingsverbot könnte vorübergehend sein, bevor es geändert wird

* Schließlich haben auch Reisende es in die Hände Gottes gelegt. Glaube wie ein Senfkorn.

Die vorübergehende Einwanderungsanordnung hat den langjährigen Bewohnern irreparablen Schaden zugefügt, einschließlich der Lehrkräfte und Studenten der staatlichen Universitäten, die aufgrund der Anordnung der Exekutive im Ausland gestrandet waren. Die Anordnung wirkt sich auch auf die Fähigkeit langjähriger Bewohner aus, ihre Familie zu besuchen, sowie auf die Möglichkeit einer Familie, die versucht, sie in den USA zu besuchen. Gerade das Verbot betrifft in gewisser Weise jeden.

Die Flüchtlingsverordnung, verpackt in die Sprache der nationalen Sicherheit, wird die Sicherheit der Vereinigten Staaten beeinträchtigen. Es wird extremistischen Gruppen ein Propagandainstrument für die Rekrutierung an die Hand geben; Ermutigen Sie andere Nationen, ihre Verantwortung gegenüber Flüchtlingen und anderen gefährdeten Bevölkerungsgruppen aufzugeben. und wird Millionen von Muslimen sowohl in den Vereinigten Staaten als auch im Ausland entfremden.

Der erst eine Woche alte Befehl löste im ganzen Land Proteste und Empörung aus. Die Rechtsgemeinschaft hat sich mit der Anordnung auseinandergesetzt, einige Reisende wurden verspätet und andere fragen sich, ob ihnen eine zuvor genehmigte Einreise in die Vereinigten Staaten gestattet wird.

Die Trump-Administration sagt, dass es sich bei der Durchführungsverordnung nicht um ein Verbot von Muslimen, sondern vielmehr um eine Maßnahme zur Wiederherstellung der Sicherheit in den USA handele. Um die Amerikaner zu schützen, müssen die USA sicherstellen, dass diejenigen, die in dieses Land aufgenommen werden, keine feindselige Haltung gegenüber dem Land und seinen Ländern einnehmen Gründungsprinzipien.

Während die Proteste weitergehen, ziehen tausende Demonstranten überall hin, um sowohl gegen das Reiseverbot als auch gegen Trumps Vorgehen gegen Zufluchtsstädte zu protestieren. Für Menschen, die auf der Suche nach Sicherheit in Länder strömen, die vor kriegsanfälligen Fallen fliehen, um ein besseres Leben zu führen, gibt es möglicherweise bessere Möglichkeiten zum Filtern und zur Ausstellung eines Einfallstors. Die offene Tür würde nicht nur Hoffnung geben, sondern auch eine helfende Hand für alle, die sich die Sicherheit ihrer Frauen und Kinder wünschen. Zwischen Leben und Tod sehen wir Menschen, die ihr Leben gestalten.

Im Herzen eines jeden gibt es nur ein Gebet: Sei Liebe, sei Frieden, sei Harmonie, sei mitfühlend. Die Hoffnung, dass die vorübergehende Einwanderung wieder eingeführt wird, berücksichtigt das Wohlergehen aller Menschen, die Zuflucht in einem Land suchen, in dem Kultur, Sprache, Geschichte und Werte lebenswichtig sind und in dem wir als Nation vereint bleiben. Kann sich das Gleiche im Leben derer widerspiegeln, die wir Nachbarn nennen?