Auch für Inder gibt es einige positive Aspekte der vorgeschlagenen H1-B-Visumreform

Studenten in Indien haben mehrere Bedenken hinsichtlich der vorgeschlagenen Reformen des H1-B-Visums geäußert, die von der Kongressabgeordneten aus Kalifornien, Zoe Lofgren, eingeführt wurden. Aber bieten diese vorgeschlagenen Reformen, die in den endgültigen Entwurf des Gesetzentwurfs einfließen werden, auch irgendwelche Vorteile für die Inder und Software-Experten?

Zu diesen Reformvorschlägen wurden unterschiedliche Meinungen geäußert. Eine genauere Analyse des Gesetzentwurfs zeigt tatsächlich, dass der Gesetzentwurf, wenn auch in Teilen, einige Vorteile für die Inder mit sich bringt. Die vorgeschlagenen Reformen zielen darauf ab, die Zahlenquoten pro Land für die Vergabe der Green Cards abzuschaffen und schlagen außerdem vor, den Masterabschluss für die Genehmigung von H1-B-Visa obligatorisch zu machen, wie The Hindu zitiert.

Indien belegt den zweiten Platz, wenn es um die Stärke ausländischer Studierender an den US-Campussen geht. Narsi Gayam, Absolvent des MIT und Bildungsberater, der Promac leitet, sagte, dass die vorgeschlagenen Änderungen Auswirkungen auf die IT-Firmen haben werden, die indische Studenten zu niedrigeren Gehältern einstellen, und den indischen Studenten an US-Campussen eine Gehaltserhöhung ermöglichen werden.

Der gruseligste Aspekt für die Inder war die Erhöhung der Gehälter für Fachkräfte, die im Rahmen der H1-B-Visa in den Bereichen Mathematik und Computer beschäftigt waren, auf 130,000 US-Dollar. Der Gesetzentwurf schlägt vor, einen H1-B-abhängigen Arbeitgeber als denjenigen zu definieren, der mindestens 15 % oder mehr seiner Mitarbeiter über H1-B-Visa beschäftigt. Die Einwanderungsantragsteller, die bereits die Bearbeitung ihres H-1B-Visums beantragt haben, fallen nicht in den Geltungsbereich der Reformen.

Balasubramanyam von der Visu Academy erklärte, dass die meisten Inder, die bereits in den USA beschäftigt sind, von den vorgeschlagenen Änderungen möglicherweise überhaupt nicht betroffen seien.

Im aktuellen Szenario stellen die Inder fest, dass sich ihre Greencard-Genehmigungen aufgrund des Quotensystems verzögern. Gemäß dieser Regelung können Bürger eines Landes nicht mehr als 7 % der insgesamt für dieses Jahr zugeteilten Visa erhalten. Da Indien hinsichtlich der Anzahl der beantragten Visa an zweiter Stelle steht, muss die vorgeschlagene Abschaffung des landesweiten Quotensystems tatsächlich eine gute Nachricht für die Inder sein.

Der Gesetzentwurf zielt auch darauf ab, Arbeitnehmer mit H1-B-Visa zu schützen, indem Transparenz in Bezug auf Erpressung durch die Unternehmen und Schadensersatz bei Liquidation geschaffen wird. Gayam fügte hinzu, dass Arbeitssuchende von Beratungsfirmen unterdrückt werden, die sie unter Druck setzen, Geldstrafen zu zahlen, wenn sie einen besseren Job annehmen. Der Gesetzentwurf soll auf diese Bedenken der Arbeitssuchenden eingehen.

Darüber hinaus werden die Reformen, die darauf abzielen, die Vergabe von H1-B-Visa vom Lotteriesystem auf marktbasierte Bedürfnisse umzustellen, die Aussichten für Studierende mit guten Noten und hochwertigen akademischen Leistungen auf ein Stellenangebot erhöhen.

Das bestehende System unterscheidet nicht zwischen Studierenden hochwertiger Hochschulen und solchen, die in renommierten Unternehmen beschäftigt sind. Auch Studierende durchschnittlicher Hochschulen haben durch das Lotteriesystem gleiche Chancen und Glück. Die Gehalts- und Auswahlchancen für lobenswerte Bewerber werden laut Gayam steigen und sich verbessern.

Eifrige Studenten, die sich für neu gegründete Unternehmen statt für etablierte und große Unternehmen entscheiden, werden durch den Gesetzesentwurf ebenfalls stark entlastet, da er darauf abzielt, 20 % der gesamten H1-B-Visa für neue Unternehmen mit weniger als 50 Mitarbeitern zurückzuhalten.

Insgesamt sind Experten und verschiedene Interessengruppen in der Einwanderungsbranche angesichts der unterschiedlichen Meinungen und Ansichten, die zum jetzigen Zeitpunkt geäußert werden, da der Gesetzentwurf gerade im US-Kongress vorgestellt wurde, der Meinung, dass es eine Weile dauern wird, bis die tatsächlichen Auswirkungen des Gesetzentwurfs klar werden .