Die Universität Oxford wurde von einem Studenten mit Migrationshintergrund aus Indien auf eine Summe von 1 Million Pfund verklagt. Er behauptete, dass schrecklich niedrige Standards und langweiliger Unterricht an der Universität dazu geführt hätten, dass er bei den Abschlussprüfungen eine zweitklassige Leistung erzielt habe. Dies habe zu geringeren Einnahmen für ihn als Anwalt geführt, behauptete er. Ein Student des Brasenose College der Universität Oxford, Faiz Siddiqui, hatte hier moderne Geschichte studiert. Er machte die Lehrkräfte des Colleges für nachlässig in Bezug auf den Unterricht in der indischen Kaisergeschichte verantwortlich, auf die er sich spezialisiert hatte. Infolgedessen erhielt er im Jahr 2000 schlechte Noten, wie der Londoner High Court anhörte. Das Gericht wird voraussichtlich Ende dieses Monats sein Urteil fällen. Roger Mallalieu, der Anwalt, der Siddiquis Fall vertritt, sagte, dass das Problem darin bestehe, dass von den sieben Lehrkräften am College der Universität, die Geschichte Asiens unterrichten sollten, vier Lehrer gleichzeitig in längerem Urlaub seien. Dies betraf das akademische Jahr 1999-2000, wie von der Sunday Times zitiert. Ohne die schlechteren Noten, die er aufgrund des nachlässigen Unterrichts durch die Lehrer erhalten hätte, hätte er laut Siddiqui eine lohnende Karriere als internationaler Rechtsberater gehabt. Er verwies insbesondere auf den mangelhaften Unterricht von David Washbrook im Fach Südindische Geschichte. Der Rechtsberater von Siddiqui, Mallalieu, machte dafür verantwortlich, dass der Unterricht, den der renommierte Historiker erteilte, ein Opfer unerträglicher Schwierigkeiten sei, die durch den Mangel an Lehrpersonal entstanden seien. Mallalieu stellte außerdem klar, dass die Absicht nicht darin bestand, Washbrook in seiner persönlichen Eigenschaft anzuklagen, sondern das Versäumnis der Universität hervorzuheben, diesen Fehler zuzulassen.